Bollywood hat ein 'schwules' Problem und es ist Zeit, dass wir darüber sprechen
Ich habe kürzlich den Oscar-Preisträger 'Call Me By Your Name' (ich weiß, ich bin zu spät zur Party, aber besser spät als nie, oder?) Bei einem Freund gesehen. Unnötig zu erwähnen, dass ich nach dem Anschauen des Films so überwältigt war, dass meine Freunde sich fragten, ob es mir gut ging. Aber nachdem ich mich beruhigt und den Film vollständig verarbeitet hatte, kam ich zu einer entmutigenden Erkenntnis - Bollywood hat ein schwules Problem und es ist Zeit, dass wir uns damit befassen.
Trailrunning-Schuhe gegen Wanderschuhe
Abgesehen von einigen seltenen Ausnahmen haben LGBT-Charaktere - in der langen Geschichte von Bollywood-Filmen (insbesondere in Mainstream-Filmen) - einfach nie existiert. Und in dem seltenen Fall, dass sie auftauchten, wurden sie in einem möglichst homophoben Licht gezeigt - sie wurden entweder als Pointe verwendet, auf deren Kosten Witze gemacht wurden, oder schlimmer noch, sie wurden als diese räuberischen Menschen gezeigt, die sind darauf aus, heterosexuelle Typen zu 'konvertieren'. Wenn ich anfange, alle Filme in den 90ern, 2000ern und sogar in diesem Jahrzehnt aufzulisten, in denen LGBT-Leute auf möglichst homophobe Weise vertreten waren (Sajid Khans Filme fallen mir sofort ein), müsste ich ein ganzes Buch schreiben. Schauen wir uns stattdessen die bekanntesten Beispiele für eine fehlerhafte LGBT-Darstellung an und warum es an der Zeit ist, sie tatsächlich anzusprechen.
'Kal Ho Naa Ho' ist einer dieser beliebten Filme, an die sich die meisten von uns gerne erinnern. Tatsächlich war es für die längste Zeit mein Lieblings-Wohlfühlfilm. Aber ich habe kürzlich gemerkt, wie zurückhaltend homophob dieser Film war - was mit Kanta Bens völligem Ekel über die bloße Andeutung, dass Saif Ali Khans Charakter schwul sein könnte. Selbst in einem Wohlfühlfilm ohne LGBT-Charaktere fand Bollywood einen Weg, homophob zu sein.
Dann haben wir 'Dostana', einen Film, der allgemein als der erste Bollywood-Mainstream-Film gilt, der Homosexualität in einem relativ positiven Licht eingeführt hat. Aber auch die Darstellung von LGBT-Leuten in diesem Film - so gut gemeint es auch sein mag - ist äußerst problematisch. Zum Beispiel verlief Abhishek Bachchans Darstellung von Sam (einem heterosexuellen Mann, der vorgibt, schwul zu sein) genauso schlecht, wie man es erwarten würde - alle Stereotypen, die heterosexuelle Männer über schwule Leute haben, aufzuspielen. Und John Abraham spielte seinen Charakter (ein anderer heterosexueller Typ, der vorgibt, schwul zu sein), als wäre er völlig asexuell. Aber Sie können diesen beiden trotzdem einen Pass geben, weil sie zumindest so getan haben, als wären sie schwul. Was ist absolut unentschuldbar? Boman Iranis Darstellung eines echten schwulen Mannes, der seinen Charakter auf die offensichtlichsten und beleidigendsten Stereotypen über schwule Männer reduzierte.
Und selbst wenn die Darstellung von LGBT-Leuten nicht stereotyp erfolgt, wird ihr kaum eine signifikante Substanz gegeben, abgesehen davon, dass sie für eine mögliche Wendung oder Pointe der Handlung verwendet wird. Denken Sie an 'Kapoor & Sons', einen der wenigen Mainstream-Bollywood-Filme, die ich mir vorstellen kann und in denen eine schwule Figur eine Hauptrolle spielt. Während Fawad Khans Performance nuanciert und lobenswert war - und es hat sicherlich dazu beigetragen, dass der Film selbst gut gemacht war -, wurde die Sexualität seines Charakters nur aus Gründen erhöhter Spannung und Dramatik auf eine bloße Handlung reduziert. Haben wir etwas über den Freund seines Charakters oder die Beziehung erfahren, die sie geteilt haben? Wurde den beiden im Film auch nur ein Moment der Intimität geschenkt? Haben wir überhaupt den Namen seines Freundes erfahren?
Apropos, hatten wir jemals einen einzigen Bollywood-Mainstream-Film, der LGBT-Intimität jeglicher Art zeigte? Emotional oder physisch? Allein in diesem Jahr hatten wir unzählige Rom-Coms, die sich um heterosexuelle Paare drehten - warum können wir keine haben, bei der tatsächlich ein schwules oder lesbisches Paar im Vordergrund steht? Und wenn die Dinge für Schwule und Lesben schlecht sind, sind sie für Transgender-Leute noch schlimmer - die nicht nur mit der indischen 'Hijra' -Gemeinschaft verwirrt und überladen sind (sie sind NICHT die gleichen Leute!), Sondern auch nie eine Repräsentation von bekommen jede Art, die nicht darauf beschränkt ist, sie auf Hochzeiten tanzen zu lassen oder auf der Straße zu betteln.
Dies bedeutet nicht, dass die LGBT-Community in den Filmen nicht positiv dargestellt wurde. Deepa Mehtas Film 'Fire', in dem ein lesbisches Paar seine Sexualität im ländlichen Indien entdeckte, war eine meisterhafte Darstellung von Homosexualität. Kürzlich zeigte Hansal Mehtas 'Aligarh' (mit einer Tour de Force-Aufführung von Manoj Bajpayee) genau das erschütternde Stigma, das Abschnitt 377 gegen LGBT-Leute pflegte, und 'Margarita mit Strohhalm' erkannte schließlich die Existenz von Bisexualität an. Aber dies sind keine Mainstream-Filme, und so groß sie auch sein mögen, ihre positiven Auswirkungen sind leider begrenzt.
Es gab also einige Beispiele für positive Repräsentation, aber wir haben noch Meilen vor uns. Wir müssen positivere (und vor allem substanziellere) Darstellungen von schwulen und lesbischen Charakteren in Mainstream-Filmen haben und wir müssen sehen, dass es tatsächlich Bisexuelle und insbesondere Transgender-Männer und -Frauen gibt. Mit der kürzlichen Verschrottung von Abschnitt 377 sagt mir etwas, dass am Ende dieses Tunnels ein großer, heller Regenbogen auf uns wartet.
Was denkst du darüber?
Starte ein Gespräch, kein Feuer. Poste mit Freundlichkeit.
Welcher Zustand ist die AppalachenKommentar hinzufügen
