Den Mythos des 'Manic Pixie Dream Girl' entlarven und warum Männer so von ihr angezogen sind
Sie ist schön. Sie ist umwerfend.
Sie trifft impulsive Entscheidungen, ist exzentrisch. Sie lässt dich die Welt in einem neuen Licht sehen.
Sie färbt ihre Haare, schneidet sie anders, sie ist lebhaft, lässt dich Dinge tun, an die du niemals denken würdest, dich selbst zu tun.
Sie hört Platten, hängt auf Flohmärkten rum.
Sie ist eine Naturgewalt. Sie ist sexuell abenteuerlustig.
Eine Prallplatte der neuen Ära.
Teriyaki Beef Jerky Rezeptofen
Sie ist schwer fassbar, sie ist ein Rätsel. Sie liebt mit Leidenschaft.
Präsentiert, das Manic Pixie Dream Girl!
Was ist ein Manic Pixie Dream Girl?
Der Begriff wurde erstmals 2007 von dem Filmkritiker Nathan Rabin geprägt, nachdem er Elizabethtown gesehen hatte, wo er feststellte, dass Kirsten Dunsts Charakter auf eine Truppe der typischen, überirdischen Frau reduziert wurde, die die Hauptfigur rettet.
Er definiert es als diese sprudelnde, flache filmische Kreatur, die nur in den fieberhaften Vorstellungen sensibler Drehbuchautoren existiert, um brütend seelenvollen jungen Männern beizubringen, das Leben und seine unendlichen Geheimnisse und Abenteuer anzunehmen.
Claire Colburn (Kirsten Dunst) ist die reine Form der MPDG. Sie ist hell, unkonventionell, lustig, extrem schön. Sie hilft Drew (Orlando Bloom), sich mit dem Tod seines Vaters abzufinden, hilft ihm auf mysteriöse Weise und scheint sich auf kosmischer Ebene mit ihm zu verbinden.
Das manische Pixie Dream Girl:
Sie weckt Interesse, ein Licht, um die Schatten zu zerstreuen. Ein Sonnenstrahl in der Nacht Ihres Lebens.
Auf dem Papier scheint sie perfekt zu sein. Das Konzept ist süß. Romantisch.
Aber filtert es in die reale Welt? Nein.
Sie ist ein Mythos. Ein Ideal, das von Filmen verewigt wird.
Die realen Auswirkungen eines Manic Pixie Dream Girl sind problematisch. Warum? Weiter lesen.
Nach Claire (Kirsten Dunst) aus Elizabethtown ist Sam (Natalie Portman) aus Garden State ein weiteres gutes Beispiel.
Denken Sie an die todbesessene Heldin Marla Singer (Helena Bonham Carter) vom Fight Club.
Shalini (Preeti Zinta) aus Dil Chahta Hai ist ein Beispiel für den Trope.
So ist Tara (Deepika Padukone) aus Tamasha. Heer (Nargis Fakhri) von Rockstar.
Warum?
Heer ist eine Inspiration für Jordan (Ranbir Kapoor), wenn sie ihn zurückweist, er einen Sinn im Leben erlangt, seine Angst vor der nicht gegebenen Liebe macht ihn zu einem besseren Mann, lässt ihn zum ersten Mal auf seine Kreativität schauen. Sein Herzschmerz treibt seine Musik an.
Was wissen wir über Heer? Nichts außer dass sie dieses sprudelnde Mädchen ist, das verrückte Dinge ohne einen zweiten Gedanken tut und dann JJs Herz bricht und dann zurückkehrt, nur um ein ungelöstes Ende zu haben.
Tara ist ähnlich. Was wissen wir wirklich über Taras Leben? Anscheinend ist sie nur traurig darüber, Ved verloren zu haben.
* Stichwort heer to badi sad hai *
Danach wird ihr Zweck im Film reduziert, um Ved (Ranbir Kapoor) dazu zu bringen, die Komplexität des Lebens zu erkunden. Über seine enge 9-5 Existenz hinaus zu denken.
Beide Filme sind zweifellos brillant, aber sie speisen versehentlich das MPDG-Stereotyp.
Die (unwirkliche) Magie des manischen Pixie Dream Girl
Für mich ist das Manic Pixie Dream Girl ein Konzept, das den wunderschönen Kreaturen der Sirenen der Meere ähnelt, die auf hoher See rufen, nur um die Seeleute in den Untergang zu führen.
Aber hier unterscheiden sie sich:
Sie rettet ihn im Gegensatz zur Sirene. Das Hauptziel des Manic Pixie Dream Girl ist es, die männliche Figur dazu zu bringen, das Leben zu verstehen, ihm eine andere Perspektive zu geben und ihn die Dinge klarer sehen zu lassen. Lass ihn an die Liebe glauben.
Ja, eine ausgezeichnete Vorstellung.
Was passiert als nächstes?
Dann geht sie einfach vom Bildschirm, weil ihre Arbeit erledigt ist!
Aber ist das nur der einzige Job einer weiblichen Figur? Um der männlichen Führung zu helfen, die Komplexität des Lebens zu verstehen und einfach wegzugehen? Eine dekorative Einrichtung auf der Leinwand ohne Erzählung, die nur dazu diente, das Denken der Hauptrolle zu verändern?
Es ist nichts Falsches daran, der Person zu helfen, anders zu sehen, aber das Problem ist, dass der MPDG-Charakter verschwindet, sobald ihr Charakter dies erfüllt hat. Ihre Erzählung wird nie voll und ganz geschätzt, noch ist ihre Hilfe.
In Elizabethtown hat Claire keine eigenen Sorgen, sie ist ein freier Geist. Sie ist eine Art Engel, der Drew hilft, seinen wahren Wert zu erkennen.
Wenn du mich brauchst, mich aber nicht willst, muss ich bleiben. Wenn du mich willst, mich aber nicht mehr brauchst, muss ich gehen.
schwedisches Feuerholz zum Verkauf
Diese Worte von Nanny McPhee scheinen mit der typischen Idee des Manic Pixie Dream Girl übereinzustimmen (obwohl Nanny McPhee keine ist: P).
Der Charakter hat keine Geschichte, keinen Anfang, kein Ende.
Keine Charakterentwicklung, sie sind nur dazu da, die Hauptfigur zu transformieren.
Warum sollte sie sie überhaupt haben, wenn sie nur als Handlungsinstrument verwendet werden soll? Könnte das nicht vom Nebendarsteller gemacht oder besser geschrieben worden sein?
Die MPDG ist kein unterstützender Charakter, sondern ein magisches Wesen, das all Ihre Probleme im Handumdrehen verschwinden lässt, indem es zeigt, wie anders das Leben ist als Ihre Vorstellungen.
Wie der magische Neger: ein weiterer Trope, der in Filmen verwendet wird, eine heilige Figur, die Sie über das Leben unterrichtet.
Es ist so schlimm wie die schwule beste Freundin: eine beste Freundin, die seltsam ist und wenig oder gar keine eigene Erzählung hat, um das Selbstbewusstsein der Heldin zu stärken, bei einer Verjüngungskur zu helfen oder sich als ihr Freund auszugeben. Damit hat der Charakter keine andere Dimension.
Die Muse: Das echte manische Pixie-Traummädchen?
Hier geht es nicht nur um die Geschichte, die der Trope nicht einfach dort endet.
Das MPDG-Paradigma verewigt eine unrealistische Sichtweise von Frauen, die immer wieder versuchen, Frauen zu finden, die der Rechnung entsprechen. Jemand, der nicht von seinen eigenen Problemen belastet ist und Ihnen das Leben leichter macht.
Aber wir vergessen, dass es so eine Frau nicht gibt: Sie bleibt nur in unseren Vorstellungen eine Muse.
Eine Muse ist ein faszinierendes Konzept, ja, aber wird der Versuch, diese schwer fassbare Muse zu finden, dazu beitragen, Ihr Leben besser zu machen? Nein.
Das größere Problem ist, dass Männer glauben, dass es wichtig ist, eine Führungskraft in ihrem Leben zu haben, um ihr Schicksal zu erfüllen, und wenn sie nicht da ist, ist das Leben es nicht wert.
MPDGs sollen die Hauptfigur retten, die sie ihre Erlösung sein sollen.
Wir alle versuchen, die perfekte Person zu finden, die uns vervollständigt. Dieser Trope beschleunigt unsere Vorstellung.
Aber ist es im wirklichen Leben machbar oder gesund, eine Person mit all Ihren Bestrebungen zu belasten? Um ihnen so viel Macht über dich zu geben?
Wie das Sprichwort sagt: Wir werden zu dem, was wir sehen, wir werden zu dem, was wir lesen.
Diese Art der sozialen Konditionierung aus Filmen lässt Männer denken, dass die einzige Idee einer Frau darin besteht, sie zu pflegen, Unterstützung zu leisten und keine eigene Geschichte zu haben. Wenn sie nicht der Archetyp dieses Traummädchens ist, ist sie nicht genug.
Darüber hinaus zeigt der Trope auch das wesentliche Bedürfnis nach Hilfe, um die Komplexität und die Geheimnisse des Lebens zu verstehen.
Sind Männer nicht in der Lage, das selbst zu tun? Ja, sie sind.
Männer können sich selbst retten.
Frauen auch.
Sind Frauen nicht besser, als nur eine unterstützende Rolle im Leben eines anderen zu spielen? Natürlich.
Die MPDG treibt dieses Denken in Vergessenheit und lässt Männer eine Idee dieser imaginären Frau verfolgen, die sie mehr kennt als sie selbst. Ist es möglich? In Filmen ja im Leben nein.
Die Hauptdarstellerin ist besessen von dem Charakter, den sie in seinem turbulenten Leben als seine einzige Definition definiert. Sie lehrt ihn zu lächeln, zu lachen, zu sehen, was er allein nicht als Krücke für sein Glück gesehen hätte.
Ja, eine andere positive Sache, die sie tut, ist, ihn seine Mängel erkennen zu lassen, eine neuere Art, das Leben anzunehmen. Aber was ist mit ihren eigenen Mängeln? Was ist mit der Lösung ihrer Probleme?
Darüber hinaus denken Frauen, dass Männer sie nur bemerken werden, wenn sie das skurrile, sprudelnde Traummädchen imitieren, das über tiefe Lektionen im Leben spricht. Ihr einziges Ziel ist es, den Mann zu verändern, mit dem sie zu tun haben und der kein eigenes Leben hat.
Es ist nicht die Aufgabe von irgendjemandem, eine andere Person zu verändern: männlich oder weiblich zu sein spielt keine Rolle. Wenn man sich ändern will, ist man mehr als fähig, das selbst zu tun. Ja, Inspiration ist gut, aber nicht der einzige Grund für Veränderungen.
Der Tod des manischen Pixie Dream Girl: Die Anti-MPDG
etwas, das normalerweise auf einer Karte zu finden ist
Manic Pixie Dream Girl ist ein ausgefallener Begriff, nicht wahr? Es ist ein Hauch von Intellektualität. Aber ist es wirklich so?
Leider wurde das Konzept in der Populärkultur so oft überstrapaziert, dass jetzt Charaktere, die keine MPDG sind, als sie gebrandmarkt werden.
Schlechtes und faules Schreiben ist der Hauptgrund für die Popularität des Manic Pixie Dream Girl. Schriftsteller geben diesem Charakter kaum Tiefe, es gibt keine eigenen Bestrebungen. Sie hat Fehler, aber diese Fehler sind ein Mittel, um der männlichen Figur zu helfen.
Sie ist eine Enablerin, keine Helferin.
Der Begriff, der geschaffen wurde, um die Faulheit und den Sexismus in der Filmindustrie hervorzuheben, wurde auf fast jede andere weibliche Figur übertragen, die lustig oder schrullig ist, Annie Hall (Diane Keaton) aus Annie Hall oder Holly Golightly (Audrey Hepburn) ) vom Frühstück bei Tiffany.
Es führte dazu, dass der Schöpfer des Begriffs eine Entschuldigung schrieb und den Begriff auf die sexistische Konnotation hinwies, die er im Laufe der Jahre erhalten hatte.
Es gibt einen großen Unterschied zwischen exzentrisch und einem manischen Pixie-Traummädchen.
Exzentrizität und Skurrilität bei weiblichen Charakteren werden allmählich mit einem Manic Pixie Dream Girl gleichgesetzt. Infolgedessen werden Charaktere, die rund, gesund und mit ihren eigenen Geschichten versehen sind, auch in den Schirm der MPDG gestapft.
Wir werden keine weibliche Figur zu sehen haben, wenn wir versuchen, jede skurrile Figur in der Trope wegzukarren. Es ist sehr einfach, die Charaktere in den MPDG-Trope einzutragen, wenn Sie sich nur auf die Exzentrizität und Schrulligkeit konzentrieren, aber häufig vergessen, dass eine Person mehr als nur ihre Exzentrizität beinhaltet.
Als sie aus Garden State zu Sam zurückkehrt, verewigt der Film, ein brillanter Film, die Idee von Sam als Retter von Andrew (Zach Braff), aber das ist das einzige, was sie in der gesamten Filmshow Andrew tut, dass das Leben sein kann ganz anders. Obwohl sie selbst eine zwanghafte Lügnerin mit Epilepsie ist, bleibt dieser Teil der Geschichte in Schatten gehüllt.
Natürlich muss ein Film aus einer Perspektive erzählt werden, aber warum nicht die Geschichten der Hauptfiguren zur Erzählung hinzufügen? Warum nicht eine gesunde Geschichte erstellen, in der sich beide Charaktere gegenseitig helfen und individuelle Perspektiven haben?
Sam ist diese wunderschöne Zauberin, dieser schwer fassbare Traum von der Frau, die Andrew helfen wird.
Du musst dieses eine Lied hören - es wird dein Leben verändern. Ich schwöre., Sagt Sam, während er Andrew die Kopfhörer gibt. New Shins 'New Slang sprengt darauf.
Das Falsche an der Idee ist, dass hier die Entwicklung für Sam aufhört: Wir sehen nicht, dass sie effektiver mit ihren eigenen Problemen umgeht, ihr Job wird nur erwähnt, nie gezeigt, und sie schreit nur in den unendlichen Abgrund, um ihren Geist zu klären.
Filme, die versuchen, den Trope zu untergraben, verherrlichen ihn am Ende: Paper Towns ist ein solches Beispiel, das sich bemüht hat, das MPDG-Tag ein für alle Mal zu töten, aber schließlich dort gelandet ist, wo es begonnen hat:
Margo, gespielt von Cara Delevingne, der Schwarm der Hauptdarstellerin, Quentin, gespielt von Nat Wolff, verschwindet nach einer Nacht voller Abenteuer mit ihm.
neueste Bollywood Songs 2016 Liste
Dies führt Quentin dazu, sich auf die Suche nach Margo zu machen, seiner Version des perfekten Mädchens. Als er sie schließlich findet, beschließt er, dass sie nicht das war, was er sich vorgestellt hatte.
Das Problem mit dem Film ist jedoch, dass er zu der Vorstellung zurückkehrt, dass Margo dieses schwer fassbare, magische Wesen ist, während Quentin in dem Roman von John Green, auf dem der Film basiert, endlich versteht, dass Margo nur ein Mädchen wie jedes andere war. In dem Roman erkennt er, dass er selbst dafür verantwortlich war, sie zu einer Art Göttin zu erheben, einem lebendigen Traum.
Der Film hingegen macht einen gültigen Punkt bei der Dekonstruktion des MPDG-Bildes, gibt aber am Ende der Idee nach, Margo bleibt immer noch diese Muse in Quentins Fantasie, eine Kreatur, die ihn seine eigenen Mängel erkennen ließ. Er sieht sie nicht wirklich für das, was sie im Film ist, was er im Roman tut.
Es ist ziemlich einfach, Charaktere in den Griff zu bekommen.
Holly Golightly im Film Breakfast at Tiffany's ist eine verwässerte Version des Buches Holly, die Filmversion schwimmt gefährlich nahe an der MPDG-Kategorie.
Audreys Gamine-Rollen haben den Ruf erlangt, dass sie in den Zug von Manic Pixie Dream Girl aufgenommen wurde. Aber sie ist keine MPDG. Ihr Charakter hat eine Geschichte, einen Zweck und obwohl sie den Helden sein Schicksal erkennen lässt, entwickelt sie sich auch darin.
Sam, gespielt von Emma Watson aus Perks of Being A Wallflower, scheint eine MPDG zu sein, ist es aber eigentlich nicht. Sam hilft Charlie, aber das ist nicht ihre einzige Person, sie ist ihre eigene Person, mit Träumen, Ambitionen und weigert sich, sich an das Bild eines Fantasy-Mädchens zu halten.
Hema Malini, der Inbegriff des indischen Traummädchens, kam der MPDG als Basanti in Sholay nahe, aber in Dream Girl erhebt sie sich darüber. In beiden Fällen nutzt sie ihr Gehirn und ihren Charme, um einen Teil ihrer Rolle zu erfüllen. Sie ist nicht auf das Ideal des Helden beschränkt, besonders in Dream Girl, wo sie die Hauptrolle spielt.
Das Problem ist, dass wir diese Charaktere aus der Perspektive des männlichen Hauptdarstellers durch seine Linsen sehen, was sie zu einer Illusion macht. Es macht sie zu einer Sache, die man verehren muss, aber vergessen Sie, dass sie ihre eigenen Geschichten zu erzählen haben.
Aber es hilft, das Problem aus erster Hand zu betrachten und das Image dieses Aktiencharakters zu zerstören.
Sommer ab [500] Days of Summer, die indieliebende Heldin mit Brille und Pony-Sport, ist vielleicht das beste Beispiel für die MPDG.
Der Film versucht, Toms Dilemma mit Summer zu zeigen, der ihn nicht zurück liebt, verherrlicht die MPDG noch einmal. Er erkennt, dass Summer nichts Besonderes war, weil sie das seltsame Zeug mochte, das er getan hat, sie war ihre eigene Person. Aber die Lektion geht den Zuschauern (und vielleicht auch Tom) verloren.
Sie wird später im Film zur Anti-MPDG, da sie sich verliebt (aber der Typ wird nie gezeigt) und wir mehr über sie erfahren können. Auf diese Weise dekonstruiert der Film den Trope auf kleine Weise.
Leider war Zoey Deschanel zu einer lebendigen Verkörperung des MPDG-Trops geworden: Fast jede ihrer Rollen schien das außergewöhnlich hübsche, schrullige, exzentrische, adorkable Mädchen zu sein, das Spaß hat und eine idealisierte Version des Geistes des Helden ist, der eine neue gibt Perspektive auf das Leben.
Zum Glück beendete New Girl endlich den gefürchteten und teuflischen Zyklus für sie, als Jess, die Schullehrerin mit Brille, merkt, dass ihre Eigenart für andere Menschen nicht so bezaubernd ist. Obwohl es in den früheren Spielzeiten so aussah, als würde sie diese typische MPDG sein und dem Kerl in ihrer neuen Wohnung Lebensunterricht geben, konzentrierte sich die Serie auch auf ihre anderen Qualitäten und Feinheiten.
Auf diese Weise gelang es der Serie, die Dynamik von Jess 'Rolle zu ändern und schließlich Zoeys Typografie zu beenden. Sie war die Anti-MPDG.
Clementine (Kate Winslet) von Eternal Sunshine of the Spotless Mind ist ein weiteres Beispiel für die Anti-MPDG. Sie sagt zu Joel (Jim Carrey):
„Zu viele Leute denken, ich bin ein Konzept, oder ich vervollständige sie, oder ich werde sie lebendig machen. Aber ich bin nur ein beschissenes Mädchen, das nach meinem eigenen Seelenfrieden sucht. Weisen Sie mir nicht Ihre zu. '
Clem ist sich bewusst, dass sie sich selbst als das sieht, was sie ist, und geht nicht auf die Idee der lebensrettenden Memoranden des Helden ein. Auf diese Weise schließt sie versehentlich den Deckel, um MPDG zu werden.
Der Trope stirbt, aber er stirbt langsam und qualvoll. Es braucht seine eigene süße Zeit, um zu verschwinden.
Vielleicht ist es Zeit, das Manic Pixie Dream Girl zu töten. Es ist Zeit, dass Schriftsteller anfangen, solideere, komplexere Geschichten für dieses schrullige Mädchen und diesen traurigen Jungen zu schreiben. Noch wichtiger ist, dass wir uns von dem Konzept als Ganzes in unserem Leben entfernen sollten. Niemand wird Sie retten, wenn Sie sich nicht dazu entschließen.
Was denkst du darüber?
Starte ein Gespräch, kein Feuer. Poste mit Freundlichkeit.
Kommentar hinzufügen
