5 Dinge über den Federer-Nadal 2008 Wimbledon Classic enthüllt in 'Strokes Of Genius'
Es ist über ein Jahrzehnt her, seit wir als 22-Jähriger das wohl beste Tennisspiel aller Zeiten erlebt habenRafael Nadal gegen einen 26-Jährigen angetreten Roger Federer im Wimbledon-Finale 2008.
Die Veranstaltung, die vier Stunden und 48 Minuten reine Spielzeit dauerte, war zu dieser Zeit das längste Tennisspiel und bot mehr als genug Momente, die in den kommenden Jahren zu unzähligen Artikeln, Büchern und Dokumentationen führen würden.
Aus dem riesigen Archiv des zeitlosen Klassikers stammt ein Dokumentarfilm namens Geniestreiche: Federer gegen Nadal basierend auf dem Buch von L. Jon Wertheim mit dem Titel Geniestreiche: Federer, Nadal und das größte Match, das jemals gespielt wurde Während wir uns auf den Zusammenstoß von 2008 konzentrieren, werden auch alle Geschichten behandelt, die zu diesem einen historischen Tag geführt haben.
Hier sind fünf Dinge über den Wimbledon-Klassiker von Federer-Nadal 2008, die in enthüllt wurden Geniestreiche ::
1. Im selben Umkleideraum sitzen
© Reuters
Während es allgemein bekannt ist, dass sich die Teilnehmer in Wimbledon den gleichen Umkleideraum teilen und sich die beiden Spieler normalerweise einmal vor und einmal danach im Raum sehen, hatte das Wimbledon-Finale 2008 noch etwas anderes für die beiden auf Lager Legenden.
Nadal war um zwei Sätze aufgestiegen und Federer hatte Mühe, mit dem jungen Bullen mitzuhalten. Die fünfjährige Wimbledon-Serie des Schweizer Maestros stand auf dem Spiel und der Regen brachte alles plötzlich zum Stillstand und nahm Nadal den ganzen Schwung. Federer kam zurück, um zwei Sätze in Folge zu gewinnen und das Match zu binden.
Das zweite Mal, als Regen das Match verzögerte, musste das Duo 30 Minuten in der Umkleidekabine verbringen, bevor sie den epischen Kampf in überwältigender Dunkelheit endgültig beenden konnten.
Federer und Nadal sprechen beide über alles, was in ihrem Kopf vorging, als sie im Raum saßen. Ihre Formen waren durch das Wetter und die mentale Entschlossenheit, die nötig war, um die Müdigkeit zu beseitigen und dreimal im selben Spiel wieder auf den Platz zu kommen, völlig gestört .
2. Roger Federers Übergang vom aufbrausenden Spieler zum stillen Attentäter
© Reuters
In der gesamten Dokumentation sind Videos des verlorenen Talents eines jüngeren Roger Federer zu sehen, und Federer selbst spricht über seine nicht ganz so ruhige Haltung, als professioneller Tennisstar aufzuwachsen.
Mit 16 Jahren trat Federer in Basel gegen Andre Agassi an und gewann 1998 im Wimbledon das Finale der Jungen im Einzel und Doppel. Er war ein großartiger Konkurrent, hielt sich aber nicht zurück, um seine Wut auf dem Platz zu zeigen.
Entgegen der landläufigen Meinung war Federer nicht arrogant oder herablassend gegenüber seinen Gegnern, sondern einfach nur wütend auf sich. Seine Verluste betrafen ihn stärker als die übrigen Kinder seines Alters.
Mit der Zeit erlebte Federer viele Misserfolge, bevor seine Zeit als dominierende Kraft auf dem Platz kam. Als er 2003 seinen ersten Wimbledon gewann, hatte Federer gelernt, seinen Ärger in seine Schüsse zu lenken und ein ruhiger Pinselstrich-Impressionist zu werden.
3. Rafael Nadals Trainer / Onkel dachte, er würde verlieren
© Reuters
bester Rucksack Schlafsack unter 100
Tennis ist möglicherweise die einzige Sportart auf der Welt, in der ein Spieler während des Spiels nicht mit seinem Trainer sprechen darf. Er ist auf jeden Fall auf sich allein gestellt und muss den Kampf alleine führen. Während der ersten beiden Sätze des Spiels dominierte Nadal die Schlacht, aber als Federer ihm die ersten beiden Meisterschaftspunkte wegnahm, zeigten sich die Risse in seiner Rüstung.
© Reuters
Das Wetter störte Nadals Schwung, eine durch Anästhesie gedämpfte, quälende Beinverletzung, ein unerbittlicher Federer, der nicht bereit war, seinen Titel als 'King of Grass' loszulassen, und der ungünstigste Doppelfehler im vierten Satz der Südpfote überzeugten seinen Trainer und Onkel Toni Nadal, dass das Match vielleicht nicht sein Sieg war.
4. Was passiert, wenn eine halbe Rivalität aufhört?
© Reuters
Der Dokumentarfilm gibt einen sehr subtilen und dennoch wichtigen Hinweis darauf, wie wichtig es ist, einen Rivalen im Tennisspiel zu haben. John McEnroe konnte seine Tränen kaum zurückhalten, als er über die Zeit sprach, als sein größter Rivale Björn Borg 1981 abrupt aus dem Spiel ausschied.
McEnroe sagte, er habe seinen Rivalen aufgefordert, zurückzukommen. Wegen Borg konnte McEnroe auf so hohem Niveau spielen, er war wichtig für sein Erbe und das des Tennis, aber Borg sagte, dass er einfach die Bereitschaft zum Spielen verloren hatte.
Federer gibt zu, dass er nur dank der Anwesenheit von Rafael Nadal auf der Karte weiterhin großartiges Tennis spielen konnte.
Ich musste die Idee eines Rivalen annehmen, sagt Federer. Am Anfang wollte ich keine haben, aber irgendwann wurde mir klar, dass es etwas Gutes gibt, um aus diesen Situationen herauszukommen. Vielleicht muss ich mein Spiel ein wenig anpassen - das mache ich nicht gerne, aber warum nicht? Lass uns gehen!
5. Machtkampf verschieben?
© Reuters
Da die Distanz zwischen Rafael Nadal und Roger Federer in Bezug auf Grand Slam-Titel endgültig mit dem gelöscht wirdehemaliger Gewinner der French Open 2020 Anfang dieses Jahres ist es noch schwieriger geworden, darüber zu diskutieren, wer unter den beiden besser ist.
Der Dokumentarfilm und das Buch beschließen, anstatt sich mit einer anderen solchen Diskussion zu befassen, die beiden Titanen als Künstler zu betrachten, die zu sehr unterschiedlichen Denkschulen und Champions in ihren jeweiligen Ansätzen gehören.
Roger Federer - der König des Grases, Rafael Nadal - der König des Tons und eine Rivalität seit Generationen.
~ Geniestreiche: Federer V Nadal ist jetzt live in der Discovery Plus App.
Was denkst du darüber?
Starte ein Gespräch, kein Feuer. Poste mit Freundlichkeit.
Kommentar hinzufügen
