Andere

Ursack Major Review

Wenn Sie ein Produkt über einen unserer untenstehenden Links kaufen, verdienen wir möglicherweise einen Prozentsatz von einem unserer Affiliate-Partner. Dies hat keinen Einfluss darauf, wie wir Produkte bewerten. Lesen Sie mehr über unsere Überprüfungsprozess und Affiliate-Partner .

Der Ursack Major ist die bekannteste Bärentasche auf dem Markt und die erste Wahl für Camper, die ihre Lebensmittel vor Tieren schützen möchten, ohne das zusätzliche Gewicht und Volumen eines Kanisters. Der Ursack Major leistet gute Dienste, ist jedoch nicht für den Einsatz in allen Bereichen mit Bärenschutzbestimmungen zugelassen.

Produktübersicht

Ursack Major Bärensichere Tasche

Preis: 109,95 $

Siehe auf REI

Vergleichen Sie die Preise in 2 Geschäften

Vorteile

✅ Leichter und besser verpackbar als ein Bärenkanister

✅ Einfach zu bedienen

✅ Muss nicht wie andere Bärentaschen hoch aufgehängt werden

✅ Hochwertige Materialien

Nachteile

❌ Nicht überall in den USA zur Verwendung zugelassen

❌ Nicht tiersicher

❌ Erfordert zusätzliche Anschaffungen, um geruchs- und bruchsicher zu sein

❌ Widersteht etwas Wasser, ist aber nicht wasserdicht

WICHTIGSTE SPEZIFIKATIONEN

• Gewicht: 7,6 Unzen
• Kapazität : 10,65 Liter
• Material: Ultrahochmolekulares Polyethylen (UHMWP)
• Maße: 12,5 Zoll x 18 Zoll
• IGBC-zertifiziert? : Ja

Der Ursack Major ist eine beeindruckende, robuste Bärentasche, die einiges aushält. Tatsächlich ist dies eine der wenigen echten „Bärentaschen“ auf dem Markt, da sie so konzipiert ist, dass sie den Krallen und dem Unternehmergeist unserer Bärenfreunde tatsächlich standhält. Der Rest sind nur Packsäcke, die Sie außerhalb der Reichweite von Lebewesen festbinden können.

Während der Kauf eines hochwertigen Bärenkanisters eine größere Garantie dafür bietet, dass Ihre Lebensmittel und Toilettenartikel vor allen Eindringlingen von Tieren geschützt sind, kommt der Ursack Major mit einem Bruchteil des Gewichts dem nahe. Bevor ich den Major getestet habe, wäre es mir nie in den Sinn gekommen, meinen Kanister durch eine Bärentasche zu ersetzen, aber ich würde mich sehr wohl dabei fühlen, diese mit ins Hinterland zu nehmen.

Wenn Sie auf der Suche nach dem größtmöglichen Schutz für Lebensmittel im Freien bei möglichst geringem Gewicht sind und sich nicht mit der Starrheit eines Kanisters oder dem mühsamen Aufhängen einer Tasche mit Kordeln und Karabinern jede Nacht auseinandersetzen möchten, würde ich Ihnen das wärmstens empfehlen Ursack Major für deine Ausrüstung.

Es ist lediglich ein einfacher doppelter Überhandknoten erforderlich, um den Knoten vollständig zu verschließen. Das bedeutet, dass die Verwendung unglaublich einfach ist – die Verpackung enthält sogar eine Skizze, wie dieser Knoten zu knüpfen ist.

Allerdings gilt selbst diese IGBC-zertifizierte Bärentasche in mehreren beliebten Reisezielen im Hinterland der Vereinigten Staaten nicht als ausreichende Ernährungssicherheit. Daher würde ich nicht empfehlen, sich ausschließlich auf den Ursack Major zu verlassen, wenn Sie vorhaben, viel mit dem Rucksack in Alaska, Washington, Teilen von Colorado und Kalifornien sowie entlang des Pacific Crest Trail zu wandern.

Wenn Sie völlig beruhigt sein möchten, was Ihr Essen angeht (und die Gesundheit der einheimischen Bären) und keine Nachforschungen anstellen möchten, um zu vermeiden, dass Ihnen ein Ranger einen Strafzettel ausstellt, empfehle ich Ihnen, bei einem Kanister zu bleiben.

Weitere Bewertungen zu Bärentaschen/Bärenkanistern finden Sie in unserem Beitrag auf der beste Bärenkanister .

Ähnliche Produkte: Liberty Mountain Ultraleichte Bärentasche , ULA Equipment Bärentasche , Hilltop Packs ECOPAK Lebensmittelbeutel , Ultraleichtes Lebensmittel-Aufhängesystem von Selkirk Design

---

Ergebnisse des Leistungstests

Was wir getestet haben:

• Gewicht
• Preis
• Volumen
• Einfaches Öffnen
• Packbarkeit
• Haltbarkeit
• Zertifizierung
• Geruchsschutz
• Bären-/Tierschutz

Wie wir getestet haben:

Ich habe den Ursack Major im späten Winter und frühen Frühling im Süden Michigans getestet. Das Wetter war größtenteils mild, mit Temperaturen um die 40°C und niedrige 50°C. Ich habe diese Tasche in einem kahlen Laubwald in Anwesenheit einiger Vögel und kleiner Lebewesen getestet. Bei meinen Tests bin ich keinen echten Bären begegnet.

Gewicht :8/10

Der Ursack Major wiegt 7,6 Unzen und ist damit schwerer als die meisten seiner Konkurrenten. Aber der Nachteil liegt auf der Hand: Sie ist darauf ausgelegt, den Schutz Ihrer Lebensmittel und Toilettenartikel vor Tieren zu maximieren, während die meisten anderen „Bären“-Taschen nur wenig Schutz bieten und nur ein leichtes System zum Transportieren Ihrer Lebensmittel auf einen Baum sind.

Das heißt, die Liberty Mountain Ultralight Bear Bag wiegt nur 2,2 Unzen (ohne das Seil oder die Kordel, die Sie zum Aufhängen benötigen), das Selkirk Design Ultralight Food Hanger System wiegt 6,5 Unzen (mit allen Kordeln) und die ULA Bear Bag wiegt 4,8 Unzen Die ECOPAK-Lebensmitteltasche von Hilltop Packs wiegt entweder 1,6 oder 3,1 Unzen (ohne Kordeln), je nachdem, für welchen Stoff Sie sich entscheiden.

beste Socken zum Wandern im Sommer

Alle diese Optionen, einschließlich des Ursack Major, sind deutlich leichter als jeder funktionsfähige Bärenkanister. Mit 10,65 Litern hat der Bearikade Weekender das gleiche Fassungsvermögen wie der Ursack Major, wiegt aber 1 Pfund, 15 Unzen. Der BearVault BV500 (11,5 Liter) wiegt 2 Pfund, 8 Unzen, während der BV475 (9,3 Liter) 2 Pfund, 4 Unzen wiegt. Der 12-Liter-UDAP-No-Fed-Bear-Kanister hat ein Gewicht von 2 Pfund, 6 Unzen.

Da sich alle diese Beutel und Kanister in der Kapazität leicht unterscheiden, kann es hilfreich sein, bei der Auswahl eines Lebensmittelsicherheitssystems deren Gewichts-Volumen-Verhältnisse zu vergleichen. Es ist wichtig zu beachten, dass einige dieser Gewichte für Einzeltaschen gedacht sind, während andere ein vollständiges Aufhängesystem aus Tasche, Kordeln und Karabinern definieren.

Basierend auf den Informationen, die diese Marken zur Verfügung stellen, gliedern sie sich wie folgt auf:

• Liberty Mountain Ultraleichte Bärentasche (2,2 oz ohne Kabel, 21 Liter): 0,13 oz/Liter
• Hilltop Packs ECOPAK Lebensmittelbeutel (3,1 oz ohne Kabel, 13 Liter): 0,24 oz/Liter
• ULA Equipment Bärentasche (4,8 Unzen, 9 Liter): 0,53 Unzen/Liter
• Ursack-Major (7,6 Unzen, 10,65 Liter): 0,71 Unzen/Liter
• Hängesystem für Lebensmittel von Selkirk Design (6,5 Unzen, 9 Liter): 0,72 Unzen/Liter

Und hier ist die Aufschlüsselung vergleichbarer Bärenkanister:

• Bearikade-Wochenenden (31 oz, 10,65 Liter): 2,91 oz/Liter
• UDAP No-Fed-Bear (38 Unzen, 12 Liter): 3,17 Unzen/Liter
• BearVault BV500 (40 oz, 11,5 Liter): 3,48 oz/Liter
• BearVault BV475 (36 oz, 9,3 Liter): 3,87 oz/Liter

Als ich den Ursack Major benutzte, kam ich nicht umhin, mich zu fragen, ob man mit einer anderen Wahl des Spannseils ein paar Gramm hätte einsparen können. Die Tasche selbst ist aus gutem Grund nicht ultraleicht, aber das Kabel selbst ist etwas sperrig, und das schien ein Punkt zu sein, an dem das Verhältnis von Gewicht zu Größe hätte verbessert werden können.

Ihre Wahl zwischen dem Ursack Major, einem ultraleichten Aufhängesystem für Lebensmittel, oder einem Bärenkanister hängt letztendlich davon ab, wie Sie die Kompromisse sehen. Ein Bärenkanister ist zwar deutlich schwerer als der Ursack oder andere Futterbeutel, bietet aber im Grunde genommen den größtmöglichen Schutz vor Tieren und Witterungseinflüssen.

Wenn Sie ein Wanderer sind, der regelmäßig Unzen – oder in diesem Fall Pfund – zählt und sich nicht gegen die nächtliche Übung zum Aufbauen Ihres Systems scheut, ist eine der ultraleichten Optionen die einfache Wahl. Und wenn Sie eine Mischung aus geringem Gewicht, angemessener Sicherheit und geringem Aufwand anstreben, ist der Ursack wahrscheinlich die beste Wahl. Stellen Sie einfach sicher, dass Sie es in einen Bereich bringen, in dem es für die Verwendung zugelassen ist.

Als jemand, dem es wichtiger ist, zusätzlichen Aufwand zu vermeiden als zusätzliches Gewicht zu vermeiden, und der einen Behälter mag, der auch als Campingsitz dienen kann, bevorzuge ich immer noch meinen treuen Bärenkanister. Aber hey – wandern Sie Ihre eigene Wanderung.

Der Ursack Major wiegt 7,6 Unzen.

Preis : 7/10

Mit einem Einzelhandelspreis von satten 109,95 US-Dollar hat der Ursack Major den zweithöchsten Preis aller von uns verglichenen Backcountry-Lebensmittelsicherheitsoptionen. Dieser Preis hat jedoch eine gewisse Logik: Der Major besetzt eine einzigartige Marktnische, da Ursack-Taschen so konzipiert sind, dass sie den Versuchen eines Bären, an ihren Inhalt zu gelangen, standhalten, ohne die Schwere und Steifigkeit eines Kanisters zu haben.

Es gibt auch einiges zu sagen über die Sicherheit, die mit einer Interagency Grizzly Bear Committee-Zertifizierung und einer begleitenden begrenzten lebenslangen Garantie einhergeht, die einen Ersatz für jede ordnungsgemäß verwendete Tasche garantiert, die von einem Bären ein Loch von mehr als einem Viertel Zoll abbekommt. Wenn Sie gesehen haben, was Bärenklauen einem Baumstamm oder einem Tierkadaver antun können, wissen Sie, dass es keine Kleinigkeit ist, Ihren Stoff vor ihnen zu schützen.

Möglichkeiten, einen Knoten zu knüpfen

Allerdings hat man beim Major das Gefühl, dass man teilweise für den Markennamen bezahlt. Das Design und die Konstruktion sind sehr einfach, und wenn Sie den Knoten nicht richtig hinbekommen, müssen Sie möglicherweise ein wenig arbeiten, um den Inhalt vor unternehmungslustigen Lebewesen aller Größen zu schützen.

Dennoch handelt es sich hierbei um kleine Kritikpunkte. Die großen Marken von Bärenkanistern sind ebenfalls einfach gestaltet und ziemlich teuer. Ein neuer Bearikade Weekender kostet im Einzelhandel satte 359,00 $. Ein neuer BV500 kostet bescheidenere 94,95 $ und ein BV475 89,95 $. Der No-Fed-Bear von UDAP ist mit 79,99 $ etwas günstiger.

Von da an ist es ein deutlicher Preisrückgang im Vergleich zu allen anderen Taschen, die wir verglichen haben, was angesichts der typischen Preise für Boutique-Ultraleichtausrüstung eine angenehme Überraschung ist. Die ULA Bear Bag und die Hilltop ECOPAK Food Bag kosten jeweils etwa 54,00 $, während die Liberty Mountain Bear Bag 38,99 $ kostet (sofern sie vorrätig ist) und das Selkirk Design-System nur 32,95 $ kostet.

Auch hier besteht der Unterschied zwischen dem Ursack Major und diesen anderen Beuteln darin, dass der Major als einziger ausdrücklich dafür konzipiert ist, Tiere daran zu hindern, an seinen Inhalt zu gelangen, weshalb er deutlich teurer ist. Im Falle einer echten Bärenbegegnung im Hinterland wäre das wahrscheinlich ein geringer Preis.

Der Ursack Major kostet 109,95 $.

Lautstärke: 8/10

Ich gebe zu: Eines der Dinge, die mir an langen Rucksackreisen am besten gefallen, ist, dass ich essen kann, als gäbe es kein Morgen. Meine Frau und meine Freunde erzählen immer noch gerne die Geschichte von der Zeit, als sie mich auf dem Pacific Crest Trail besuchten und ich einen Gallonenbeutel aus meinem Rucksack zog, der nur mit Schokoriegeln gefüllt war. Seitdem bin ich ein wenig erwachsen geworden, aber ich vermute, dass meine tägliche Nahrungsaufnahme beim Rucksackreisen immer noch recht hoch ist.

Vor diesem Hintergrund habe ich festgestellt, dass der Ursack Major ein Fassungsvermögen für etwa vier Tage Essen und meinen kleinen Kulturbeutel bietet. Es wird eine Kapazität für fünf Tage oder mehr in Rechnung gestellt.

Wenn Sie kein zwanghafter Snacker sind oder sich auf überwiegend dehydrierte und kalorienreiche Mahlzeiten beschränken, passen Lebensmittel und Toilettenartikel für fünf Tage wahrscheinlich in den Major. Wenn Sie jedoch gerne unterwegs essen oder ineffiziente Lebensmittel wie Kartoffelchips oder ein Glas Erdnussbutter zwischen den Städten mitnehmen möchten, sollten Sie entweder eine separate Halterung für Toilettenartikel oder ein Upgrade auf den Ursack Major XL in Betracht ziehen .

Von der Größe her liegt der Ursack Major im Mittelfeld vergleichbarer Produkte auf dem Markt. Es gibt viele Optionen im Neun-Liter-Bereich und eine Handvoll Optionen, die voluminöser sind als die 10,65 Liter im Major. (Eine vollständige Aufschlüsselung der verschiedenen Größen finden Sie im Abschnitt „Gewicht“ dieser Rezension.)

Die Kapazität des Ursack Major beträgt 10,65 Liter, reicht für 4–5 Tage .

Einfaches Öffnen :9/10

Selbst wenn ich den Beutel sicher verknotet hatte, hatte ich keine Probleme, ihn schnell zu öffnen. Ich hatte zwar Probleme mit der Gesamtgröße und der Qualität des Spannseils, aber aufgrund seiner Dicke war das Lösen des Knotens ein Kinderspiel.

Wenn Sie jemals versucht haben, einen Knoten aus Paracord zu bekommen, während Ihre Hände kalt und nass waren, oder wenn Sie Frost von einem BearVault abkratzen mussten, um die richtige Stelle zum Herunterdrücken des Verschlussmechanismus zu finden, werden Sie den Unterschied hier zu schätzen wissen.

Die Art und Weise, wie die Tasche zum sicheren Verschließen eingefädelt ist, bedeutet, dass das Seil an zwei Stellen direkt über die Öffnung verläuft. Daher müssen Sie das Seil möglicherweise vollständig lösen, um größere Gegenstände aus der Tasche zu holen oder wenn Sie danach graben müssen etwas Bestimmtes.

Aber im Allgemeinen war es sehr einfach, meine Sachen herauszuholen, selbst wenn sie teilweise geöffnet und durch das Seil behindert waren. Und wenn Sie das Seil versehentlich ausfädeln, dauert es etwa zwei Sekunden, bis es wieder angebracht ist.

Die anderen Taschen, die wir uns ansehen, werden alle entweder mit einem einfachen Kordelzug oder durch Herunterrollen und Befestigen der Oberseite wie bei einem Packsack verschlossen. Diese zu öffnen ist etwas einfacher als beim Ursack, aber das ist eine Frage des Grades, und alle Beutel lassen sich leichter öffnen als die hier aufgeführten Bärenkanister, obwohl das bedeutet, dass alle bis auf den Ursack für Tiere entsprechend einfacher zu öffnen sind auch öffnen.

Packbarkeit: 10/10

Auf den meisten Reisen habe ich einen 50-Liter-Rucksack dabei, und es war für mich sehr einfach, mehrere Packmöglichkeiten zu finden, die Platz für den Ursack Major bieten. Wenn es vollständig gefüllt ist, passt es sowohl vertikal als auch horizontal in meinen Rucksack und bietet viel Platz für den Rest meiner Ausrüstung.

Es passt auch gut in die äußere Hauptnetztasche, vorausgesetzt, ich habe den Hauptteil des Rucksacks nicht völlig überladen, was leicht zu vermeiden war, da ich nicht auch einen Hartschalenbehälter einpacken musste.

Der Ursack Major passte in die äußere Netztasche meines Rucksacks.

was auf rohe Haut zu setzen

Diese Flexibilität beim Packen war ein Aspekt des Majors, der mir wirklich Spaß gemacht hat. Anstatt meinen BV500 wegen des hohen Anteils an Gesamtraum, den er einnimmt, bis zum Bersten zu packen, konnte ich ziemlich viel mit meiner Packreihenfolge und Gewichtsverteilung herumspielen.

Abgesehen von der 21L Liberty Mountain-Tasche würde dies im Großen und Ganzen auch für alle anderen Taschen auf unserer Liste gelten, wenn Sie sie voll bepackt tragen würden. Aufgrund ihrer Form und Beschaffenheit haben Sie beim Zusammenstellen Ihrer Ausrüstung einen gewissen Spielraum, den Sie beim Tragen eines Kanisters nicht haben.

Der Ursack Major wurde senkrecht in meinen Rucksack gelegt. Es kann auch horizontal verpackt werden und bietet so viel Platz.

Haltbarkeit: 8/10

Wie Sie bei jeder anderen Kategorie auf dieser Liste sehen werden, liegt der Ursack Major hinsichtlich seiner Haltbarkeit zwischen den Aufhängesystemen für Lebensmittel und den Bärenkanistern. Im Großen und Ganzen handelt es sich um eine robuste und langlebige Tasche, die einiges aushalten kann. Die Nähte sind stark und dicht und das UHMWP-Gewebe ist äußerst reißfest. Der Taschenkörper ist durchgehend von guter Qualität.

Mein einziges Problem hinsichtlich der Haltbarkeit sind die Ösen, durch die das Spannseil geführt wird. Diese haben keine Ösen oder andere Verstärkungen und bestehen einfach aus blankem Stoff ohne Nähte. Sollte der Beutel irgendwo reißen (oder aufgerissen werden), dann wahrscheinlich hier.

Die Tasche ist auch nicht wasserdicht, obwohl die Tasche selbst durch Einwirkung von Wasser in keiner Weise beschädigt wird. Die synthetische Schnur quillt bei Nässe nicht auf und schrumpft beim Trocknen nicht, sodass Ihre Knoten an Ort und Stelle bleiben.

Ultrahochmolekulares Polyethylen (UHMWP) ist das Material, das für den Ursack Major verwendet wird.

Zertifizierung: 8/10

Der Ursack Major und der Ursack AllMitey verfügen über die Auszeichnung, vom Interagency Grizzly Bear Committee (IGBC) zertifiziert zu sein. Das bedeutet, dass sie so hergestellt werden, dass sie die Anforderungen an die Lebensmittellagerung in Gebieten mit Grizzlybären erfüllen oder übertreffen, was viel über die Qualität dieser Bärentaschen aussagt.

Dadurch eignet sich der Major für den Einsatz in vielen Wildnisgebieten und Nationalparks in den Vereinigten Staaten. Es ist jedoch wahrscheinlich hilfreicher, die Orte zu beachten, an denen der Ursack trotz seiner Qualitäten nicht ausreicht, um die örtlichen Anforderungen zur Bärenprävention zu erfüllen.

Im Allgemeinen ist es im Westen und in Alaska üblicher, dass Sie einen Hartschalenkanister oder einen stationären Bärenschrank verwenden müssen als im Osten, obwohl auch im Shenandoah-Nationalpark diese Anforderungen gelten. Ursack veröffentlicht hilfreicherweise eine Liste der Nationalparks, deren Produkte als ausreichender Bärenschutz gelten bzw. nicht, die Sie finden können Hier .

Manche Wildnisgebiete , Abschnitte des Pacific Crest Trail , und andere malerische Wanderwege erfordern ebenfalls Hartschalenkanister, und wenn Sie als Rucksacktourist in diesen Gebieten keinen Kanister mit sich führen, kann Ihnen ein Strafzettel und eine Geldstrafe auferlegt werden. (Ich habe persönlich Ranger meinen Rucksack überprüfen lassen, um zu beweisen, dass ich einen Bärenkanister im Olympic-Nationalpark bei mir hatte, einem der wenigen Gebiete, in denen diese Taschen nicht in Frage kommen.)

Generell sollten Sie sich vor jeder Reise über die örtlichen Vorschriften informieren, da sich die Anforderungen in manchen Gebieten je nach Jahreszeit ändern. Wenn sich diese Recherche mühsam anfühlt, kann es für Sie sinnvoll sein, einen Kanister als Lebensmittelsicherheitssystem zu wählen.

Geruchsschutz: 5/10

Leider ist der Ursack Major überhaupt nicht geruchsdicht. Das Unternehmen empfiehlt, eines seiner wasserdichten und geruchsdichten Produkte einzusetzen OPSax (zwei für 13,49 $, jeweils ca. 1 Unze), um dieses Ergebnis zu erzielen.

Es wird allgemein beschrieben, dass diese OPSaks einen robusten, geruchsdichten Körper, aber eine schwache Versiegelung haben, die innerhalb weniger Wochen oder sogar Tage nachgeben kann. Kreative Tricks zum Reparieren des OPSak oder zum Ersetzen einer günstigeren Tasche gibt es in Hülle und Fülle, damit das gesamte System nicht durch eine schwache Versiegelung beeinträchtigt wird, die Wasser- und Geruchsdichtigkeit nach dem ersten Riss oder Durchbruch jedoch nicht gewährleistet ist.

Um es ganz klar auszudrücken: Ein Bär wird die Futterpartikel überall riechen, von Ihren Händen bis zur Außenseite des Futterbeutels, den Sie berührt haben, sodass selbst eine perfekte innere Barriere Ihre gesamte Anwesenheit für ein Lebewesen nicht unsichtbar machen wird eine siebenmal bessere Nase als die eines Bluthundes. Aber es ist nichts Falsches daran, alles Mögliche zu tun, um abschreckende Maßnahmen zu ergreifen und das Risiko zu kontrollieren, wo immer es möglich ist.

Allerdings sind auch die anderen hier verglichenen Bärentaschen und Lebensmittelaufhängesysteme nicht geruchsdicht. Die meisten sind nicht einmal geruchsmindernd; Auch hier besteht das Ziel dieser Systeme darin, die Nahrung sicher vom Stamm eines Baumes hoch und weg zu befördern, sodass der Bär zu viel Arbeit erleiden muss, um an Ihre Waren zu gelangen.

Die BearVault-, UDAP- und Bearikade-Behälter begrenzen bei ordnungsgemäßer Abdichtung zwar die Menge des austretenden Geruchs, eliminieren ihn jedoch nicht vollständig, sondern verlassen sich stattdessen auf ihre langlebige Konstruktion, um diese unternehmungslustigen Tiere zu überlisten und zu überleben.

Bären-/Lebewesenschutz: 9/10

Bei richtiger Bindung war ich angenehm überrascht, wie vollständig der Ursack Major abgedichtet war. Es gab keinen Platz für irgendetwas, nicht einmal für eine Maus, um hineinzukommen und mein Essen zu zerreißen.

Ich sollte beachten, dass diese perfekte Versiegelung viel einfacher zu erreichen war, wenn der Beutel größtenteils voll war; Als ich es mit nur ein paar Gegenständen in der Tasche probierte, brauchte ich mehrere Versuche, um den Knoten so einzustellen, dass die Tasche vollständig verschlossen war. Etwas, worauf Sie achten sollten, wenn Sie unterwegs nur noch die letzten ein oder zwei Tage Essen zu sich nehmen müssen.

Ursack ist zuversichtlich, dass ihre Produkte bei richtiger Anwendung alle Arten von Lebewesen, einschließlich Bären, fernhalten, die auf der Suche nach Ihrer Nahrung sind. Das ist eines der Hauptverkaufsargumente dieser Tasche: Sie können sie an einem Baumstamm festbinden oder unter schwerem Schutt vergraben, um zu verhindern, dass sie weggetragen wird, aber Sie müssen keinen perfekten Ast finden, um einen Seilwurf auszuführen darüber, damit Sie es auf traditionelle Weise aufhängen können.

Es ist die einzige Tasche dieser Art auf dieser Liste, und sie wäre wahrscheinlich nicht so beliebt, wenn die Leute ständig ihre brusthohen Ursacks von Bären oder Waschbären zerreißen würden.

Wenn man bedenkt, was die Kraft der Pfoten eines Bären auf das Essen im Beutel anrichten kann, selbst wenn es nicht hineinkommt, gibt es auf dem Markt bruchsichere Beuteleinlagen aus Aluminium, aber diese fügen Ihrer Ausrüstung fast 11 Unzen hinzu zusätzliche Kosten.

Einige der anderen Bärentaschen auf unserer Liste – die ULA-, Selkirk- und Hilltop-Taschen – weisen darauf hin, dass ihr Stoff reißfest ist und durchaus ausreichen könnte, um kleinere Tiere fernzuhalten. Keines davon ist jedoch gegen Bären garantiert.

Wenn Sicherheit für Sie oberste Priorität hat, stehen die Kanister BearVault, UDAP und Bearikade am anderen Ende des Spektrums dieser leichten Rigging-Systeme und sind zum Schutz vor Tiereinbrüchen aller Art konzipiert.

---

Kaufen Sie hier ein

REI.COM AMAZON.COM Teilen auf Ohne Herd Rucksackreisen Mahlzeiten

• 650-Kalorien-Kraftstoff
• Kein Kochen
• Keine Reinigung

Jetzt bestellen