Die Geschichte, wie Kühe für Hindus 'heilig' wurden, ist nicht so heilig und wird Sie umhauen
Wir Inder nehmen oft alles auf den Nennwert und versuchen nicht, die etablierten Bräuche und Religionen unseres Vorfahren zu verärgern. Ich meine, wie können wir als diejenigen gesehen werden, die sich gegen die seit langem etablierten Traditionen auflehnen, oder?
Nach einer Reihe von Verboten und kommunalen Vorfällen haben wir uns entschlossen, uns eingehender mit dem „Was“ und dem „Wie“ eines bestimmten Themas zu befassen - „Wie Hindus dazu kamen, kein Rindfleisch zu essen“ - und Sie wären überrascht, was wir gefunden haben.
Das Essen von Rindfleisch im Hinduismus wird als Sünde angesehen. Ob Brahmane oder nicht, jeder Hindu wird schwören, kein Kuhfleisch zu essen, weil es ihm heilig ist. Auch der Rig Veda bezeichnet die Kuh als Aghanya oder 'denjenigen, der es nicht verdient, getötet zu werden'. Der Rig Veda spricht die Kuh weiterhin als Mutter von Rudras, Tochter von Vasus, Schwester der Adityas und Zentrum des Nektars an. Es besteht kein Zweifel, dass die Kuh den Ariern heilig war und dass sie sie niemals für irgendeinen Zweck töten würden.
© ReutersAber beweisen diese schlüssigen Beweise in irgendeiner Weise, dass Hindus - Brahmanen oder Nicht-Brahmanen - nicht einmal Rindfleisch gegessen haben? Die Antwort auf diese Frage liegt in den feineren Details von „Brahmanen“ (alten indischen Texten). In Taittiriya Brahmana steht klar geschrieben, dass ein Zwergochse ausgewählt werden sollte, um Vishnu zu opfern, eine schwarze Kuh Pushan und eine rote Kuh Rudra. Es heißt sogar, dass… das Töten der Kuh für den Gast so stark gewachsen war, dass der Gast „Go-ghna“ genannt wurde, was den Mörder der Kuh bedeutet. Um dieses Schlachten der Kühe zu vermeiden, schlägt das Ashvateyana Grahya Sutra (1.24.25) vor, die Kuh loszulassen, wenn der Gast kommt, um der Regel der Etikette zu entgehen.
Wenn diese Texte nicht genug Beweise dafür sind, dass Hindus Rindfleisch gegessen haben, können die Gesetze von Manu alle anhaltenden Zweifel ausräumen. Die Gesetze von Manu verbieten nicht das Töten oder Essen von Kuhfleisch, er betrachtete Kuh als ein unreines Tier. In Kapitel drei sagt er sogar weiter: Wer (Snataka), der berühmt ist (für die strikte Erfüllung seiner Pflichten) und sein Erbe, den Veda, von seinem Vater erhalten hat, soll geehrt werden, auf der Couch sitzen und mit einer Girlande geschmückt sein mit dem Geschenk einer Kuh (die Honigmischung).
Mit diesen alten Texten der Brahmanen wird deutlich, dass Hindus zu einer Zeit nicht nur Fleisch, sondern auch Kuhfleisch gegessen haben. Aber wenn dies der Fall ist, zu welchem Zeitpunkt in der Geschichte kam es zu einer so großen Veränderung, dass sie durch das Essen und Opfern von Kühen zum „Heiligen“ für Hindus wurde?
Diese Transformation kann auf die Zeit zurückgeführt werden, als Ashoka der einzig wahre König war. Seine Säulenedikte weisen auf eine Änderung der Essgewohnheiten durch angemessene Gesetzgebung hin. Edikt V sagt:
So sagte Seine Heilige und Gnädige Majestät, der König: Als ich 26 Jahre geweiht worden war, wurden die folgenden Arten für vom Schlachten befreit erklärt, nämlich: Papageien, Adjutanten von Staren, Brahmanenenten, Gänse, Pandirnukhas, Gelatas, Fledermäuse, Ameisenköniginnen , weibliche Schildkröten, knochenlose Fische, Vedaveyakas, Gangapuputakas, Schlittschuhe, (Fluss-) Schildkröten, Stachelschweine, Baum-Squinrels, Barasingha-Hirsche, Brahmanen-Bullen, Affen, Nashörner, Grautauben-Dorftauben und alle vierfüßigen Tiere, die nicht benutzt oder gefressen werden.
Obwohl einige Historiker argumentieren, dass es kein schlüssiger Beweis dafür ist, dass Nicht-Brahmanen gezwungen sind, kein Rindfleisch zu essen, hat es doch etwas zu bieten. Dieses Edikt bringt uns auch zu einer weiteren wichtigen Frage, warum die Brahmanen dann aufhören, Fleisch oder Fleisch jeglicher Art zu essen, wenn Asoka nur das Opfer der oben genannten Tiere verboten hätte.
© FacebookDie Antwort auf diese Frage liegt im Kampf um die Vorherrschaft zwischen Brahmanismus und Buddhismus. Der Buddhismus wurde zur Zeit des großen Buddha die größte Religion in Indien. Um seine Relevanz zurückzugewinnen, begannen die Brahmanen, den meisten Konzepten des Buddhismus in seiner reinsten Form zu folgen. Als Buddha starb, begannen die Brahmanen auch, Shiva-Figuren in den Tempeln zu installieren (die Buddhisten zu kopieren, die Stupas bauten), was völlig gegen den Brahmanismus war. Außerdem hatten die Buddhisten das Ritual von Yajna durch Brahmanen, das darin bestand, die Kühe zu opfern, vollständig abgelehnt. Dies entsprach den Gesetzen von Ashoka. Da die Brahmanen extrem auf dieses Ritual herabgesehen und Gognha (derjenige, der Kühe tötet) genannt wurden, beschlossen die Brahmanen, das Essen von Fleisch, Kuh oder nicht, ganz aufzugeben.
Mit der Zeit wurde das Töten und Essen von Kuhfleisch unerträglich, da es von verschiedenen religiösen Köpfen propagiert wurde und nun als unverzeihliche Sünde gilt.
Wir sind der Meinung, dass die Essgewohnheit eines Menschen seine persönliche Wahl sein sollte und niemand einen Finger heben sollte, es sei denn, er dringt in den Raum eines Menschen ein. Was fühlst du? Sagen Sie es uns in den Kommentaren unten.
Foto: © Reuters (Hauptbild)
Was denkst du darüber?
Starte ein Gespräch, kein Feuer. Poste mit Freundlichkeit.
Kommentar hinzufügen
